非营利性营销博客

为什么人们给予Redux

我舀了纽约时报。并不真地– but I did 发布为什么人们给予 几天前在时代出版了关于该主题的迷人物品。幸运的是,我和伟大的灰色女士在同一哲学页面上,我认为这是谁’说博览会说有点更多 prestige than yours truly.

如果你没有’t read 这篇文章, 我推荐它。 (可能需要注册才能阅读。)本文通过社会心理学和行为经济学世界的镜头来看待罕见的研究,以及它’s fascinating.

以下是关键点:

- 人们aren’非常合理或清晰,他们如何或为什么给予– it’s an emotional act.
-因为这“warm glow”理论持有,给予不是零和游戏。事实上,如果沃伦自助餐给盖茨基金会提供310亿美元,那么人们不会’停止给予,因为他们认为没有必要–他们是因为礼物的热情而受到启发。人们想做其他什么,好人在做什么。
- 与上述想法的线路,如果您有种子金钱或开始目标,人们可能会向竞选目标提供竞选目标。
- 用礼物提升回应,但匹配的数量没有区别。所以即使你’d认为,3-1赛量将比1-1匹配更具动力,而不是。它’存在一个重要的匹配。
除了筹款的礼物方面可能更重要,因为它表现优于匹配的礼物。
- 如果他们认为别人更多的钱,人们会给更多钱—除非其他人给予的金额是如此巨大,否则他们感觉不相关。换句话说,捐赠甜蜜点。如果人们认为其他人平均给予300美元,他们可能会给予更多;如果他们认为其他人平均给予1000美元,那么它不会具有相同的鼓舞人心的效果。
- 当他们被告知他们的捐款时,人们送了更多,使他们有资格获得奖品。

通过我们简单的智能筹款软件建立捐赠关系并筹集更多信息。

学到更多

分享你的意见!

加入对话以提供您的见解和经验。有一个问题?我们很乐意听到它!

关于这个博客

Carrie Saracini.
内容营销经理

我们在这里帮助您赢得心灵和思想和捐赠。

阅读更多

想要筹集更多资金,并学习如何以更大的影响营销您的原因?你在正确的地方!非营利组织营销博客由我们的专家团队在网络上进行管理。我们’在这里为您带来最好的非营利组织营销趋势,筹款技术,技术发展和惊人的非营利性示例。

想成为一个更好的非营利性营销人员和筹款人?获取免费提示,关键内容和其他培训机会的警报。

订阅